Podczas globalnej epidemii COVID-19 fa艂szywe wiadomo艣ci dotycz膮ce wirusa rozprzestrzeni艂y si臋 tak szybko, jak sama pandemia.
Fa艂szywe informacje o COVID-19 s膮 niezwykle niebezpieczne, poniewa偶 jak podano, “[…] uwzgl臋dniaj膮 to, co wydaje si臋 pochodzi膰 z dobrych porad lekarskich, ale okazuje si臋 b艂臋dne, a w niektórych przypadkach bardzo niebezpiecznie”.
Na przyk艂ad w Iranie, ponad 700 osób zmar艂o z powodu zatrucia alkoholem b艂臋dnie wierz膮c, 偶e du偶a ilo艣膰 metanolu we krwi mo偶e chroni膰 organizm przed wirusem.
W innym znanym powa偶nym przypadku dezinformacji, publiczne oburzenie 艣rodowiska naukowego pot臋pi艂o s艂owa prezydenta USA sugeruj膮cego wstrzykni臋cie wybielacza jako leczenia przeciwko COVID-19.
Samo Johns Hopkins Center for Health Security – jedno z najbardziej wiarygodnych 藕róde艂 informacji zwi膮zanych z globaln膮 epidemi膮 COVID-19, a tak偶e jeden z wiod膮cych o艣rodków naukowych w walce z COVID-19, zosta艂o zmuszone aby oglosi膰 publicznie ostrze偶enie o zupe艂nie niepoprawnych raportach i zaleceniach opublikowanych w jej imieniu, ale bez 偶adnych powi膮za艅 z w艂asnym personelem.
We W艂oszech, pierwszym epicentrum epidemii w UE, w okresie od stycznia do kwietnia 2020 r., w艣ród wszystkich postów dotycz膮cych COVID-19 udost臋pnionych w mediach spo艂eczno艣ciowych, 艣rednio 5,5% by艂o ca艂kowicie / cz臋艣ciowo b艂ednych.
Nawet je艣li ludzie doskonale zdaj膮 sobie spraw臋 ze zjawiska fa艂szywych wiadomo艣ci – w innym badaniu, w艂oska opinia publiczna by艂a bardzo sceptycznie nastawiona do najbardziej wiarygodnego 藕ród艂a wiadomo艣ci o COVID-19, przy czym prawie 8 na 10 osób uwa偶a, 偶e 鈥嬧媡o Facebook jest g艂ównym odpowiedzialnym za gromadzenie nieprawdziwych informacji, wi臋c nie potrzeba odpowiednich szkole艅, aby je wykry膰.
Twitter równie偶 ma swoj udzia艂.
Wed艂ug Bot Sentinel, najwi臋kszego na 艣wiecie zbioru danych o dzia艂aniach BOTów online, dopiero 26 marca, w ci膮gu 24 godzin, BOT odpowiada艂 za 1627 wprowadzaj膮cych w b艂膮d tweetów zwi膮zanych z wirusami.
Na przyk艂ad spójrz na nast臋puj膮cy w膮tek*:
je艣li nie by艂e艣 za granic膮 lub nie mia艂e艣 kontaktu z potwierdzonym przypadkiem, nie b臋dziesz badany pod k膮tem nowego koronawirusa (COVID-19), poniewa偶 jest bardziej prawdopodobne, 偶e masz innego wirusa, takiego jak przezi臋bienie lub grypa.
O艣wiadczenie, które widzisz powy偶ej, zosta艂o opublikowane przez oficjalne publiczne organy opieki zdrowotnej. Oto, co si臋 stanie wkrótce potem:
wi臋c sk膮d sie dowiemy, czy byli艣my w bliskim kontakcie z potwierdzonym przypadkiem, je艣li nie jeste艣my poinformowani, kim oni s膮 i gdzie byli ???
Podejrzewa si臋, 偶e moja mama ma koron臋 ... powiedzieli, 偶e nie ma potrzeby przeprowadzania testów, bo ma inne schorzenia. Co za 偶art! Rozprzestrzenia si臋 teraz w spo艂eczno艣ci! Ona nie lecia艂a samolotem ani nie kontaktowa艂a si臋 z nikim z zagro偶onych krajów
Komentarze Sary i Sharon s膮 do艣膰 niepokoj膮ce z prostego powodu: podwa偶aj膮 wiarygodno艣膰 ekspertów, którzy po艣wi臋cili swoje 偶ycie ochronie zdrowia obywateli.
Jeszcze bardziej przera偶aj膮ce jest to, 偶e 偶adna z matek Sary, Sharon i Sary tak naprawd臋 nie istnieje: to, co w艂a艣nie zobaczy艂e艣, doskonale przedstawia typow膮 interferencj臋 BOT, maj膮c膮 na celu wywo艂anie u niczego niepodejrzewaj膮cego czytelnika poczucia zagubienia.
Jak mo偶emy by膰 pewni, 偶e Sara i Sharon to tylko cyfrowe fikcje?
Po krótkim treningu BOTy s膮 bardzo 艂atwe do wykrycia:
1.Brak ‘followers’ (sledzacych profil)
2.Brak zdj臋cia profilowego (lub skradzionego zdj臋cia profilowego)
3.Od niedawna s膮 na platformie
4.Losowo utworzone “chwyty”
5.Jednotematyczna obecno艣膰 spo艂eczna: konspiracja i panikarstwo
6.Bardzo rzadka aktywno艣膰 poza komentowaniem postów innych osób
W pewnym momencie sytuacja by艂a tak powa偶na, 偶e 鈥嬧婫oogle, Facebook, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter i YouTube postanawili zaanga偶owa膰 si臋 razem w akcj臋 przeciwko szerzeniu dezinformacji COVID-19.
Z drugiej strony platformy te zagwarantuj膮 swoim u偶ytkownikom tylko najbardziej wiarygodne i naukowo dok艂adne informacje, prowadz膮c do dostarczania aktualnych danych na bie偶膮co.
Wspó艂pracujemy 艣ci艣le w zakresie reagowania na COVID-19. Pomagamy milionom ludzi pozosta膰 w kontakcie, jednocze艣nie zwalczaj膮c oszustwa i dezinformacj臋 na temat wirusa, udost臋pniaj膮c wiarygodne tre艣ci na naszych platformach i udost臋pniaj膮c krytyczne aktualizacje w koordynacji z rz膮dowymi agencjami opieki zdrowotnej na ca艂ym 艣wiecie. Zapraszamy inne firmy do przy艂膮czenia si臋 do nas, poniewa偶 pracujemy nad utrzymaniem naszych spo艂eczno艣ci w zdrowiu i bezpiecze艅stwie.
UNESCO bardzo powa偶nie potraktowa艂o efekt „pandemii spo艂ecznej”:
„UNESCO pracuje równie偶 nad tym, aby pomóc ludziom sta膰 si臋 bardziej krytycznymi wobec tego, co jest im przedstawiane w internecie i gdzie indziej, jako fakt, tak aby byli mniej sk艂onni wierzy膰 i rozpowszechnia膰 k艂amstwa. Agencja u偶ywa hashtagów #ThinkBeforeSharing, #ThinkBeforeClicking i #ShareKnowledge i promuje pogl膮d, 偶e prawa do wolno艣ci wypowiedzi i dost臋pu do informacji s膮 najlepszym lekarstwem na niebezpiecze艅stwa dezinformacji”.
To samo zrobi艂a 艢wiatowa Organizacja Zdrowia.
Mo偶esz zauwa偶y膰, 偶e wyszukiwarka Google zawsze przekieruje Ci臋 do oficjalnej witryny 艢OZ, aby wyszuka膰 informacji zwi膮zanych z COVID-19.
Zacz臋艂o si臋 to dzia膰 dopiero niedawno, kiedy dyrektor Google i 艢OZ usiedli razem, aby omówi膰 skuteczne rozwi膮zania, które pozwol膮 powstrzyma膰 „pandemi臋 spo艂eczn膮” i zapewni膰 u偶ytkownikom sieci najbezpieczniejsze 艣rodowisko cyfrowe.
W sekcji Mythbusters na stronie internetowej 艢OZ wymieniono 28 typowych dezinformacji dotycz膮cych COVID-19.
Ka偶dy z nich jest naukowo sprawdzony i „wyrzucony”: je艣li masz jakiekolwiek obawy co do tego, co zobaczy艂e艣 w Internecie, rozwa偶 odwiedzenie strony internetowej i podzielenie si臋 tre艣ci膮 ze znajomymi.
Title
Powszechne dezinformacje online zwi?zane z COVID-19: sprawdzanie fakt贸w i obalanie oszustw
Keywords
Fałszywe wiadomości podczas epidemii COVID
Author
CIRCLE
Languages
English
Powszechne dezinformacje online związane z COVID-19: sprawdzanie faktów i obalanie oszustw
Fałszywe wiadomości zagrażają życiu
Fałszywe wiadomości zagrażają życiu
Podczas globalnej epidemii COVID-19 fa艂szywe wiadomo艣ci dotycz膮ce wirusa rozprzestrzeni艂y si臋 tak szybko, jak sama pandemia.
Fa艂szywe informacje o COVID-19 s膮 niezwykle niebezpieczne, poniewa偶 jak podano, “[…] uwzgl臋dniaj膮 to, co wydaje si臋 pochodzi膰 z dobrych porad lekarskich, ale okazuje si臋 b艂臋dne, a w niektórych przypadkach bardzo niebezpiecznie”.
Na przyk艂ad w Iranie, ponad 700 osób zmar艂o z powodu zatrucia alkoholem b艂臋dnie wierz膮c, 偶e du偶a ilo艣膰 metanolu we krwi mo偶e chroni膰 organizm przed wirusem.
W innym znanym powa偶nym przypadku dezinformacji, publiczne oburzenie 艣rodowiska naukowego pot臋pi艂o s艂owa prezydenta USA sugeruj膮cego wstrzykni臋cie wybielacza jako leczenia przeciwko COVID-19.
Samo Johns Hopkins Center for Health Security – jedno z najbardziej wiarygodnych 藕róde艂 informacji zwi膮zanych z globaln膮 epidemi膮 COVID-19, a tak偶e jeden z wiod膮cych o艣rodków naukowych w walce z COVID-19, zosta艂o zmuszone aby oglosi膰 publicznie ostrze偶enie o zupe艂nie niepoprawnych raportach i zaleceniach opublikowanych w jej imieniu, ale bez 偶adnych powi膮za艅 z w艂asnym personelem.
We W艂oszech, pierwszym epicentrum epidemii w UE, w okresie od stycznia do kwietnia 2020 r., w艣ród wszystkich postów dotycz膮cych COVID-19 udost臋pnionych w mediach spo艂eczno艣ciowych, 艣rednio 5,5% by艂o ca艂kowicie / cz臋艣ciowo b艂ednych.
Nawet je艣li ludzie doskonale zdaj膮 sobie spraw臋 ze zjawiska fa艂szywych wiadomo艣ci – w innym badaniu, w艂oska opinia publiczna by艂a bardzo sceptycznie nastawiona do najbardziej wiarygodnego 藕ród艂a wiadomo艣ci o COVID-19, przy czym prawie 8 na 10 osób uwa偶a, 偶e 鈥嬧媡o Facebook jest g艂ównym odpowiedzialnym za gromadzenie nieprawdziwych informacji, wi臋c nie potrzeba odpowiednich szkole艅, aby je wykry膰.
Twitter równie偶 ma swoj udzia艂.
Wed艂ug Bot Sentinel, najwi臋kszego na 艣wiecie zbioru danych o dzia艂aniach BOTów online, dopiero 26 marca, w ci膮gu 24 godzin, BOT odpowiada艂 za 1627 wprowadzaj膮cych w b艂膮d tweetów zwi膮zanych z wirusami.
Na przyk艂ad spójrz na nast臋puj膮cy w膮tek*:
je艣li nie by艂e艣 za granic膮 lub nie mia艂e艣 kontaktu z potwierdzonym przypadkiem, nie b臋dziesz badany pod k膮tem nowego koronawirusa (COVID-19), poniewa偶 jest bardziej prawdopodobne, 偶e masz innego wirusa, takiego jak przezi臋bienie lub grypa.
O艣wiadczenie, które widzisz powy偶ej, zosta艂o opublikowane przez oficjalne publiczne organy opieki zdrowotnej. Oto, co si臋 stanie wkrótce potem:
wi臋c sk膮d sie dowiemy, czy byli艣my w bliskim kontakcie z potwierdzonym przypadkiem, je艣li nie jeste艣my poinformowani, kim oni s膮 i gdzie byli ???
Podejrzewa si臋, 偶e moja mama ma koron臋 ... powiedzieli, 偶e nie ma potrzeby przeprowadzania testów, bo ma inne schorzenia. Co za 偶art! Rozprzestrzenia si臋 teraz w spo艂eczno艣ci! Ona nie lecia艂a samolotem ani nie kontaktowa艂a si臋 z nikim z zagro偶onych krajów
Komentarze Sary i Sharon s膮 do艣膰 niepokoj膮ce z prostego powodu: podwa偶aj膮 wiarygodno艣膰 ekspertów, którzy po艣wi臋cili swoje 偶ycie ochronie zdrowia obywateli.
Jeszcze bardziej przera偶aj膮ce jest to, 偶e 偶adna z matek Sary, Sharon i Sary tak naprawd臋 nie istnieje: to, co w艂a艣nie zobaczy艂e艣, doskonale przedstawia typow膮 interferencj臋 BOT, maj膮c膮 na celu wywo艂anie u niczego niepodejrzewaj膮cego czytelnika poczucia zagubienia.
Jak mo偶emy by膰 pewni, 偶e Sara i Sharon to tylko cyfrowe fikcje?
Po krótkim treningu BOTy s膮 bardzo 艂atwe do wykrycia:
W pewnym momencie sytuacja by艂a tak powa偶na, 偶e 鈥嬧婫oogle, Facebook, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter i YouTube postanawili zaanga偶owa膰 si臋 razem w akcj臋 przeciwko szerzeniu dezinformacji COVID-19.
Z drugiej strony platformy te zagwarantuj膮 swoim u偶ytkownikom tylko najbardziej wiarygodne i naukowo dok艂adne informacje, prowadz膮c do dostarczania aktualnych danych na bie偶膮co.
Wspó艂pracujemy 艣ci艣le w zakresie reagowania na COVID-19. Pomagamy milionom ludzi pozosta膰 w kontakcie, jednocze艣nie zwalczaj膮c oszustwa i dezinformacj臋 na temat wirusa, udost臋pniaj膮c wiarygodne tre艣ci na naszych platformach i udost臋pniaj膮c krytyczne aktualizacje w koordynacji z rz膮dowymi agencjami opieki zdrowotnej na ca艂ym 艣wiecie. Zapraszamy inne firmy do przy艂膮czenia si臋 do nas, poniewa偶 pracujemy nad utrzymaniem naszych spo艂eczno艣ci w zdrowiu i bezpiecze艅stwie.
UNESCO bardzo powa偶nie potraktowa艂o efekt „pandemii spo艂ecznej”:
„UNESCO pracuje równie偶 nad tym, aby pomóc ludziom sta膰 si臋 bardziej krytycznymi wobec tego, co jest im przedstawiane w internecie i gdzie indziej, jako fakt, tak aby byli mniej sk艂onni wierzy膰 i rozpowszechnia膰 k艂amstwa. Agencja u偶ywa hashtagów #ThinkBeforeSharing, #ThinkBeforeClicking i #ShareKnowledge i promuje pogl膮d, 偶e prawa do wolno艣ci wypowiedzi i dost臋pu do informacji s膮 najlepszym lekarstwem na niebezpiecze艅stwa dezinformacji”.
To samo zrobi艂a 艢wiatowa Organizacja Zdrowia.
Mo偶esz zauwa偶y膰, 偶e wyszukiwarka Google zawsze przekieruje Ci臋 do oficjalnej witryny 艢OZ, aby wyszuka膰 informacji zwi膮zanych z COVID-19.
Zacz臋艂o si臋 to dzia膰 dopiero niedawno, kiedy dyrektor Google i 艢OZ usiedli razem, aby omówi膰 skuteczne rozwi膮zania, które pozwol膮 powstrzyma膰 „pandemi臋 spo艂eczn膮” i zapewni膰 u偶ytkownikom sieci najbezpieczniejsze 艣rodowisko cyfrowe.
W sekcji Mythbusters na stronie internetowej 艢OZ wymieniono 28 typowych dezinformacji dotycz膮cych COVID-19.
Ka偶dy z nich jest naukowo sprawdzony i „wyrzucony”: je艣li masz jakiekolwiek obawy co do tego, co zobaczy艂e艣 w Internecie, rozwa偶 odwiedzenie strony internetowej i podzielenie si臋 tre艣ci膮 ze znajomymi.
Training Fiche PPT:
COU_14_PL_delsa-pl_io3covidupdate.ppt